Neste exercício foi requerido que, após a leitura do texto' houvesse uma análise dos questionamentos feitos na atividade anterior e à luz do mesmo.
Diante disso, eis os meus questionamentos, que foram os seguintes:
1) Até que ponto a realidade apreciável é distorcida pelas imagens?
2)Qual a legitimidade da intenção da ação do indivíduo? Isto é, uma pessoa pode agir somente baseada em uma vontade dos seus atos serem expostos e registrados?
3)Seria interessante o uso da imagem como recurso auto-explicativo em alguns casos? Ou melhor, tal coisa seria possível?
Diante da leitura do texto, é possível criar uma réplica para cada questionamento:
1) [Réplica]: A distorção é diretamente proporcional à intenção do tamanho do impacto que uma manipulação visa alcançar em uma população (especialmente, para fins políticos).
2) [Réplica]: Esse questão não vêm ao caso no texto e foi produto da minha compreensão limitada do mesmo.
3) [Réplica]: Diante do texto que retrata o pensamento de Flusser, tal utopia é totalmente contrária ao que o mesmo prega, haja vista de o autor reitera a importância da imagem estar associada à escrita formal. Tal junção, permite que a imagem seja "traduzida" e esclarecida. Portanto, o contexto de uma imagem que não está associada a uma explicação objetiva -consoante ao pensamento de Vilém Flusser- não é algo interessante.
Comentários
Postar um comentário